病院の経営が苦しいというニュースは年々増えています。四病院団体協議会（四病協）の2024年度病院経営定期調査最終報告では**医業赤字が74.6%に達し、帝国データバンクの2024年度調査でも民間病院の営業赤字が61.0%**と、前年度の54.8%からさらに悪化しました。

一方で、「身近な開業医は裕福そう」「クリニックは収益が安定している」というイメージも根強くあります。同じ「医療」という業種の中で、なぜ病院とクリニック（診療所）でこれほど経営の安定度に差が生まれるのでしょうか。

この問いへの答えは、コスト構造・収益モデル・規制環境の3つの根本的な違いにあります。本稿では、その構造的な理由を整理したうえで、病院経営者が取り得る改善のヒントをまとめます。なお、クリニックの財務データに関しては公的統計が限られるため、病院側のデータを中心に解説し、クリニックとの比較は定性的な傾向として示します。

1. データで見る病院経営の現状

病院経営赤字率の現状（各調査）

病院の経営実態を示すデータは複数あります。四病協が2024年度に実施した病院経営定期調査の最終報告によると、医業収支は赤字が74.6%、経常収支は赤字が65.6%という結果でした。医業収支とは、医療行為に直接関連する収支であり、補助金などを加える前の「本業」の損益指標です。本業だけを見ると実に4分の3の病院が赤字ということになります。

帝国データバンクの2024年度調査でも、民間病院約900法人のうち**営業赤字が61.0%**に上り、前年度の54.8%から大幅に悪化しています。特筆すべきは、医療機関の倒産が66件、休廃業・解散が823件と2年連続で過去最多を更新していることです（帝国データバンク 2025年）。経営が続かなくなった医療機関が静かに市場を退出している現実があります。

これらの数字が示すのは、現在の病院経営が「例外的な赤字」ではなく「構造的な赤字」になっているという事実です。一定数の黒字病院が存在するのも事実ですが、それは経営努力の結果であり、業種全体としては赤字が「平常」に近い状態です。

調査 対象 赤字割合
四病協 2024年度調査（最終） 全病院種別 医業赤字74.6%・経常赤字65.6%
帝国データバンク 2024年度 民間病院約900法人 営業赤字61.0%（前年54.8%）
帝国データバンク 2025年 全医療機関 倒産66件・休廃業解散823件

このような状況に直面した理事長・院長・事務長が「なぜクリニックは経営できているのか」と感じるのは自然なことです。次節以降で、その構造的理由を解説します。

2. 病院のコスト構造 — 収入の5〜6割が人件費

病院のコスト構造（概念図）

病院経営における最大のコスト要因は人件費です。一般に、病院の総費用のうち5〜6割が人件費とされています。これは医師・看護師・薬剤師・コメディカルスタッフ・事務職員・清掃スタッフなど、多職種にわたる人員コストの合計です。

この比率がなぜ問題なのかを理解するためには、「固定費」という概念が重要です。病院が抱える人件費の多くは、患者数が増減しても大きく変動しない固定費的な性質を持っています。医師・看護師・コメディカルスタッフは24時間の病棟運営のために配置基準が定められており、患者が少なくても一定人数を維持しなければなりません。当直医師の確保、夜勤看護師の配置、検査技師の緊急対応体制——これらはすべて、病床を持つ限り発生し続けるコストです。

具体的に試算してみましょう。200床の病院で、入院単価が1日5万円とします。病床利用率が80%の場合の入院収入は「200床×80%×5万円×365日＝29.2億円」。これが79%に落ちると「200床×79%×5万円×365日＝28.835億円」となり、1ポイント低下するだけで約3,650万円の収入減となります。病床を200床持つ病院では、利用率1ポイントの違いがそれほど大きな金額差をもたらすのです。

ところが、収入が3,650万円減っても、医師・看護師の配置基準が変わらない限り人件費は同じように減りません。売上が下がっても固定費が変わらない構造が、赤字を深刻化させる主な理由です。クリニック（診療所）との比較では、外来専門のクリニックはスタッフ数が少なく、診療枠を絞ることで費用を調整しやすいという特徴があります。人件費率は同様に高い場合もありますが、規模が小さく固定費の絶対額が大きく異なります。

3. 入院施設という固定費の罠

入院施設の固定費リスク

病院とクリニックの最も根本的な違いは、入院施設の有無です。病床を持つことは、それ自体が巨大な固定費を意味します。

病床を維持するために必要な主な固定費には、施設・設備の減価償却費、病棟の建物・空調・医療設備の維持修繕費、看護師の夜勤配置など24時間稼働のための人員費用、使用しなくても在庫として保持する医療材料費、そして病棟の24時間空調・照明・医療機器稼働のための光熱費などが含まれます。これらは患者が少なくなっても大きく減らすことができません。

「病床利用率の損益分岐点は一般に80%前後」とされているのは、この固定費を賄うためにそれだけの稼働率が必要だからです。厚生労働省の病院報告（2024年）によると、全病床の全国平均は77.0%、一般病床に限ると73.3%です。つまり、多くの病院は損益分岐点を下回る病床利用率で運営しているということになります。

外来専門のクリニックには、この「入院施設コスト」が存在しません。診察室・待合室・医療設備という比較的小規模な固定費で運営でき、院長一人で外来を診れば人件費の水準も調整可能です。一般に、開業医が規模を適正に保ちながら専門特化することで収支が安定しやすい背景には、この固定費構造の軽さがあります。また、有床診療所（19床以下）の場合は規模が小さいため、無床のクリニックと比べると固定費は高くなりますが、それでも病院よりははるかに小さい水準です。

4. 診療報酬という価格規制の制約

診療報酬制度と価格設定の仕組み

病院もクリニックも、保険診療については診療報酬制度により価格が国によって決められています。自由に値上げできない点は同じですが、その影響の出方に差があります。

病院は外来・入院・手術・検査など多岐にわたるサービスを提供しますが、それぞれの点数は診療報酬改定によって決まります。令和8年度（2026年度）の診療報酬改定では本体が**＋3.09%**と約30年ぶりの3%超の引き上げになりました。入院基本料では急性期一般入院料1が1,688点から1,874点へ、地域一般入院料1が1,176点から1,290点へ引き上げられるなど、入院医療を中心に大幅な改善が図られています。

しかし、この改定率が賃金上昇率や物価上昇率を継続的に下回り続けた期間が長く、コストと収入の乖離が積み上がってきた経緯があります。四病協や福祉医療機構（WAM）の調査が示す赤字増加傾向は、まさにこの乖離の蓄積の結果です。

病院固有の問題として、入院の「包括払い方式」（DPC制度）があります。DPC参加病院では、同じ疾患なら入院日数が短いほど1日あたりの点数が高くなる一方、長くなると点数が下がる仕組みです。高度急性期の短期入院が収益効率的ですが、これはスタッフの高い専門性と回転率管理が前提となります。在院日数が長くなると同じ医療資源を消費しながら収入が下がるため、病院運営の難度を高めます。

一方、クリニックは外来点数を基本としており、検査・処置で収入を積み上げる形が多くなります。一般に外来は入院よりも短時間・低コストで完結するため、単位時間あたりの収益効率が高くなりやすいとされます。さらに、美容医療・予防医療・ダイエット外来など保険外（自由診療）への参入が比較的容易で、高単価サービスで収益を補完できる点も、クリニックの経営しやすさにつながっています。

5. 病院とクリニック・診療所の構造的な違いを整理する

病院とクリニック・診療所の経営構造比較

ここまで述べてきた違いを一覧で整理します。

項目 病院（20床以上） クリニック・診療所（19床以下）
入院施設 あり（24時間稼働） 原則なし（有床診も19床以下）
コスト構造 固定費比率が高い 変動費に対応しやすい
スタッフ数 多職種・多人数 院長中心・少人数
夜間対応 必須（配置基準あり） 任意（夜間休診可）
価格設定 診療報酬に縛られる 診療報酬に縛られる
自由診療の余地 限定的 美容・予防等で拡張可能
損益分岐点 病床利用率80%前後が目安 診療件数×単価の管理
後継者問題 M&A・法人承継が必要 診療所承継・廃業しやすい

特に重要なのが夜間対応と自由診療の余地の差です。病院は入院患者対応のため夜間も人員を配置する義務があり、これがコストを押し上げます。一方、クリニックは診療時間を自由に設定でき、休診日の設定、院長1人体制の継続など、事業規模を柔軟にコントロールできます。

帝国データバンクの調査では診療所経営者の56.7%が70歳以上という現実があります。診療所の廃業が増えている背景には、高齢化した院長が後継者を確保できず、経営難よりも「引退のため」に廃業を選ぶケースが多いとされています。病院と違い、比較的小規模なため廃業のハードルが低いという側面もあります。医療業全体の後継者不在率は6割超とされており、これは病院・診療所ともに共通の課題です。

一方で、病院は地域医療の中核を担う立場にあり、簡単に廃業できない社会的責任も持ちます。この「出口の難しさ」が、赤字が続いても存続せざるを得ない病院を生み出している一因でもあります。

6. 病院が黒字に近づくための実務的ポイント

病院が黒字に近づく5つの実務ポイント

病院がクリニックと同じ経営モデルを目指すことは現実的ではありません。しかし、構造的な差異を理解したうえで、病院内でできる改善策を積み上げることは可能です。

（1）病床利用率の管理と改善

損益分岐点となる利用率（一般に80%前後）を明確にし、それを下回っている場合の対策を立てます。紹介元医療機関との連携強化、救急の応需率改善、入退院支援の充実により、稼働率を引き上げることが直接的な収益改善につながります。先述のとおり、200床・入院単価5万円の病院では利用率1ポイント改善で年間約3,650万円の増収効果があります。週次で病床利用率をモニタリングし、低下傾向を早期にキャッチする体制も重要です。

（2）入院単価の適正化と加算の算定漏れ防止

病床利用率と並ぶもう一つの改善軸が入院単価です。令和8年度改定で新設された物価対応料（急性期一般1で58点/日など）や、拡充されたベースアップ評価料（最大250点）、看護・多職種協働加算（加算1:277点/加算2:255点）などの算定可否を再確認することが急務です。「算定候補」となる加算のチェックを怠ると、改定のメリットを受けられないまま費用だけが増加することになります。加算の算定漏れは直接的な機会損失であり、コンサルタントや事務長が定期的にチェックする体制を整えることをお勧めします。

（3）人件費管理と機能特化

コストの5〜6割を占める人件費をゼロにすることはできませんが、「機能特化による効率化」は有効です。提供機能を絞り込み、その機能に必要なスタッフに集中投資する戦略は、中小病院での実践例が蓄積されています。一般に、不採算診療科の縮小・撤退は苦渋の決断ですが、残った機能の質を高めることで全体の収益性が改善するケースがあります。また、人材定着率の向上による採用・教育コストの削減も、中長期の人件費管理において重要な視点です。

（4）借入・財務の見直し

黒字化が難しい局面では、まず資金繰りの安定を優先します。福祉医療機構（WAM）の病院経営動向調査（WAM短観）は、金融機関との対話材料としても活用できます。既存借入の条件変更（リスケジューリング）も、適切なタイミングで検討すべき手段の一つです。ただし、条件変更は金融機関との信頼関係が前提となるため、早め・早めの相談が肝心です。

（5）M&A・承継の選択肢を早めに検討

経営改善に限界を感じた場合、早期のM&Aや事業承継が選択肢になります。理事長・院長の高齢化が進む中、「もう少し頑張ってから」と先送りすることで、病院の財務状況がさらに悪化し、M&Aの条件も悪くなる事例が見られます。医療業の後継者不在率は6割超とされており、「引退後の病院」の行く末を早期に考えることが、患者・スタッフを守ることにつながります。

まとめ

病院が赤字になりやすく、クリニック・診療所が経営しやすいとされる根本には、入院施設がもたらす固定費の重さと24時間稼働によるコスト構造の違いがあります。診療報酬という共通の価格規制のもとでも、規模・機能・スタッフ配置の違いにより、経営の余裕度に大きな差が生まれています。

病院経営者にとって重要なのは「クリニックのようにはできない」という構造的現実を受け入れながら、病床利用率・入院単価・人件費管理という3つの軸で着実に改善を積み重ねることです。また、令和8年度の診療報酬改定で新設・拡充された加算の算定漏れを防ぐことは、今すぐ取り組める最も確実な増収策の一つです。

構造的な不利を抱えながらも黒字を維持している病院は確かに存在します。その多くは、データに基づく経営判断と、機能の絞り込みによる専門性の強化を実践しています。「なぜ自分の病院は黒字にならないのか」という問いへの答えを見つけるためには、まずコスト構造を正確に把握することが第一歩となります。

関連記事

出典・参考文献

無料メールで病院経営の実務メモを受け取る

診療報酬・加算・承継・経営改善の重要ポイントを、経営判断に使える短いメモとして届けます。

無料メールを受け取る