病院の医業赤字は74.6%、経常赤字は65.6%（四病協 2024年度病院経営定期調査・最終報告）に達し、後継者不在率が6割を超えた今、病院M&Aの件数は右肩上がりで増加しています。帝国データバンクの2024年度調査では、民間病院約900法人のうち61.0%が営業赤字という現実が続いており、経営に行き詰まった病院が「譲渡・売却」を選択するのは今や珍しくありません。
しかし実際のM&A交渉の現場では、「価格が合わずに破談になった」「希望額より大幅に低い提示を受けた」という声が後を絶ちません。価格交渉は感情が入りやすく、また専門的な評価手法が複数あるため、売り手と買い手の認識ギャップが生じやすいのです。
売り手と買い手では、「病院の価値」の捉え方が根本的に違います。 売り手は長年育てた医療機関への思い入れや地域への貢献を価値として捉えます。一方、買い手は将来の収益性とリスクから機械的に試算します。この認識ギャップを埋めずに交渉に臨むと、ほぼ必ず行き詰まります。
本記事では、病院M&Aの価格がどのように決まるかを整理したうえで、売り手・買い手それぞれが取るべき準備と、価格乖離を縮めるための実務的なアプローチを解説します。
病院M&Aの評価額を決める3つの方法
病院M&Aの「価格」は、一般の不動産売買のように相場が明確に存在するわけではありません。主に以下の3つのアプローチが使われており、どの方法を採用するか、どう重み付けするかによって、算出される価格は大きく異なります。
時価純資産法
医療法人の純資産（総資産－総負債）を時価ベースで評価する方法です。貸借対照表の帳簿価額を出発点に、不動産・医療機器・有価証券などを時価に置き換え、含み損益を調整して算定します。財務的な安定性を直接反映するため、特に持分あり医療法人の評価でよく使われます。
メリットは計算の客観性が高い点です。デメリットは「事業を継続することで生まれる将来の収益」を反映しにくい点であり、収益力が高い病院は純資産法だけでは過小評価になりがちです。
収益還元法（DCF法）
将来生み出すキャッシュフローを現在価値に割り引いて評価する方法です。将来の入院・外来収益の予測、費用構造の改善余地、設備投資計画などをモデル化し、割引率（ディスカウントレート）を設定して計算します。
事業の将来価値を反映できるため、収益が安定または成長する病院の評価に適しています。一方で予測の仮定次第で価格が大きく変わるため、売り手・買い手の間で前提条件の合意が必要です。
マルチプル法（類似取引比較法）
同業他社や類似M&A事例の財務指標（EBITDAや売上高など）に倍率を掛けて算定する方法です。市場での取引相場を反映できる点がメリットですが、病院M&Aは同規模・同機能の取引事例が少なく、参考値が限られるのが現状です。
実際のM&Aでは、これら3つの方法を組み合わせて複数の試算値を出し、最終的に交渉当事者が合意した価格が「成立価格」となります。売り手・買い手それぞれが異なる評価方法を主張することが、価格乖離の一因となることもあります。どの方法をどう使うかは、仲介会社や財務アドバイザーと相談しながら進めることになります。
売り手が評価額を引き上げるために整理すること
「売れる状態で出す」か「売れない状態で出す」かは、最終的な成立価格に大きく影響します。一般に、M&A検討を開始する6〜12ヶ月前から財務・運営の見直しを始めることが望ましいとされています。
| 整理項目 |
具体的な内容 |
効果 |
| 財務書類の整備 |
3期分の決算書・月次資料を整理 |
買い手の信頼性向上 |
| 未算定加算の確認 |
診療報酬の算定漏れチェック |
EBITDA改善 |
| 遊休資産の処理 |
不要な不動産・機器の売却・整理 |
純資産の適正化 |
| 人員体制の安定化 |
医師・看護師の定着策の実行 |
離職リスクの低減 |
| 借入金の見直し |
リスケ・借り換え・条件変更 |
財務健全性の改善 |
| 診療科・収益構造の整理 |
採算性の低い診療科の見直し |
収益構造の明確化 |
特に重要なのが診療報酬の算定漏れの確認です。加算が正しく取れていない状態では、本来の収益力が財務書類に反映されません。デューデリジェンス（DD）の段階で算定漏れが発覚しても、過去の算定不足を遡って買い手に訴えることは難しくなります。売却前に自院の算定状況を第三者にチェックしてもらうことが望まれます。
また、病院のコストの5〜6割を占める人件費は買い手が最初に精査する項目です。人件費率が施設規模・機能に対して高い状態にある場合、それが構造的なものか一時的なものかを丁寧に説明できる準備が必要です。単に「人件費が高い」と見られるだけでは評価額を押し下げますが、「この水準の人件費があるからこそ医師・看護師が定着し、病床利用率が維持できている」と説明できれば、むしろ安定経営の証拠として評価されることもあります。
さらに、遊休資産の整理も価格交渉に影響します。使用していない医療機器や賃貸に出していない不動産が貸借対照表に残っていると、買い手から「管理コストがかかる余剰資産」とみなされ、ディスカウントの材料にされることがあります。売却前に処分・整理しておくか、「価値ある資産」として積極的に開示することが大切です。
買い手が気にする「減額要因」と対策
買い手側は、評価額から差し引く「ディスカウント要因」を厳しく精査します。主な要因を把握しておくことで、売り手は事前に対策を講じることができます。
（1）赤字の継続とキャッシュフロー不足
医業赤字の状態が続いていると、買い手は「M&A後に黒字転換できるか」に強い懸念を持ちます。財務改善の余地と具体的な根拠（未算定加算の積み上げ、コスト削減余地、令和8年度診療報酬改定による増収効果など）を数字で示すことが、ディスカウントを抑える鍵となります。
（2）病床利用率の低さ
病床利用率の全国平均は一般病床73.3%（厚生労働省 病院報告2024）であり、損益分岐点は一般に80%前後とされています。利用率がこれを下回る状態では、買い手は「追加投資なしで利用率を改善できるか」を見極めようとします。ただし、利用率の「改善余地の大きさ」を積極的に示せれば、逆に買い手にとっての投資魅力として訴求できることもあります。たとえば200床・入院単価5万円規模の病院なら、利用率が1ポイント改善するだけで年間約3,650万円の増収が見込めます（2床×5万円×365日の機械計算）。この「伸びしろ」をデータで示すことが価格交渉の重要な武器になります。
（3）医師・看護師の定着問題
後継の医師がいない、または主力医師が退職予定という状況は、価格を大きく引き下げます。逆に、医師・看護師の定着率が高く、診療継続性が見込めるデータを提示できれば、価格への悪影響を最小限に抑えられます。スタッフの雇用継続意向を確認し、可能であればキーパーソンの継続意向書（レター）を取得しておくことも有効です。
（4）施設・設備の老朽化
耐用年数を超えた医療機器や修繕が必要な建物は、それ自体がコストとして価格に織り込まれます。売却前に主要設備の状態を整理し、修繕が必要なものと計画済みのものを明示しておくと、買い手の過大な見積もりを防げます。電子カルテのリース残高や更新時期なども、あらかじめ整理して開示しておくことが望ましいです。
（5）診療報酬の算定リスク
過去の算定に不正・ミスがあった場合、返還請求リスクとして評価に影響します。DDの前に自院の算定履歴を確認し、問題があれば事前開示するほうが最終的な信頼を得られます。隠蔽や後出し情報は、価格のみならず交渉全体の信頼を損ないます。
「価格乖離」が生じる構造とその解消法
売り手の期待価格と買い手の提示価格に乖離が生じる根本原因は3つです。
① 評価の基準が違う
売り手が「時価純資産＋地域貢献の価値」で考える一方、買い手が「5〜7年での投資回収」を基準にする場合、そもそも拠り所にしている数字が違います。交渉の入り口で「どの評価方法を主軸にするか」を確認・合意することが重要です。双方が異なる評価方法を前提に交渉を進めると、互いの数字が噛み合わず、話し合い自体が空転します。
② 情報の非対称性
売り手が「病院の事情をよく知っている」一方で、買い手は「見えていないリスク」を高めに見積もる傾向があります。適切な情報開示（IM・インフォメーションメモランダムの充実）は、不必要な不確実性プレミアムを下げる効果があります。情報を小出しにすると、DDのたびに新たなリスクが発覚し、そのたびに価格が引き下げられるという悪循環を招きます。
③ 感情的な要素
売り手が「育てた病院への思い」から希望額を高く設定し、買い手が「経営改善には相当な投資が必要」という現実的な見方をする場合、感情と経済性の対立が生じます。仲介者が双方の感情を整理し、ファクトと数字に基づいた議論に誘導することが鍵となります。長年経営してきた理事長にとって「病院を手放す」という決断は単純な取引ではなく、人生の一大決断です。専門家がその気持ちを尊重しながら客観的な数字の議論に導くことで、交渉が前進することが多いとされています。
解消のポイントは「透明性の確保」です。売り手が財務資料・診療実績・人員体制を詳細に開示し、買い手がそれを客観的に評価できる環境を作ることで、双方の認識ギャップは縮まります。仲介会社や財務アドバイザーを活用する最大のメリットは、まさにこの「共通の土台づくり」にあります。
価格交渉の進め方 — LOIから最終契約まで
病院M&Aにおける価格の交渉は、段階的なプロセスで進みます。各フェーズで何が決まり、何が変わりうるかを理解しておくことで、交渉の流れに翻弄されにくくなります。
フェーズ1: 初期相談と情報整理（〜3ヶ月）
仲介会社やM&Aアドバイザーへの相談、ノンネームシートによる打診から始まります。この段階では概算の「希望価格レンジ」を確認し合う程度であり、具体的な数字には大きな幅があります。売り手はこの段階で、自院の「財務上の強み・弱み」を整理し始めることが重要です。
フェーズ2: IM（インフォメーションメモランダム）の作成と提示（〜2ヶ月）
買い手候補に詳細情報を提供するIM（企業概要書）を作成します。財務3期分・診療実績・施設概要などを整理したドキュメントです。ここでの情報の精度と誠実さが、買い手の価格提示の質に直結します。よく作られたIMは、買い手が提示する初期価格を引き上げる効果があります。
フェーズ3: 初期意向確認とLOI（基本合意書）
複数の買い手候補から「意向表明書（IOI）」を受領し、価格レンジ・スキーム・DD実施意向を確認します。絞り込んだ最有力候補との間で「LOI（Letter of Intent）」を締結し、概算価格・スキーム・優先交渉権・独占交渉期間を合意します。LOIの段階で価格の大枠が決まるため、ここまでの情報開示と交渉の質が最終価格に大きく影響します。
フェーズ4: DD（デューデリジェンス）の実施（2〜3ヶ月）
LOI後に買い手側が財務・法務・医療・人事などのDDを実施します。このフェーズでディスカウント要因が発見された場合、価格の再調整が入ることがあります。売り手側はDDで問題を発見された場合の「想定問答」を事前に準備しておくことが重要です。隠れた問題は必ず発覚します。事前に開示し説明できる状態を作るほうが、最終価格への影響は軽微に収まります。
フェーズ5: 最終価格調整と契約
DDの結果を受けて最終価格・条件の詳細調整を行い、最終契約（譲渡契約書）を締結します。不動産は別途の売買・賃貸借契約となることもあります。社員総会・理事会の承認手続きも必要であり、医療法上の手続きを踏まえたスケジュール管理が求められます。
なお、M&A全体のプロセスは一般的に6ヶ月〜2年程度かかることが多いとされています。売り手が「早期に売却を完了したい」と焦ると、買い手側に価格交渉の主導権を握られやすくなります。時間に余裕を持った計画が望ましいです。
仲介会社・FAを賢く使うポイント
価格交渉を成功させるうえで、仲介会社または財務アドバイザー（FA）の選択は非常に重要です。特に病院M&Aの経験がある専門家かどうかは、交渉の質と最終価格に大きく影響します。
| 確認事項 |
チェック内容 |
| 医療M&A実績 |
過去の医療機関M&A成約件数・規模を確認する |
| フィー体系 |
成功報酬型か着手金型か。利益相反の構造はないか |
| 相場感の提供 |
類似案件の価格帯を具体的に示してくれるか |
| 双方代理の有無 |
売り手・買い手両方を代理する場合、誰の利益を優先するか |
仲介会社が「双方代理」の場合、売り手側にも買い手側にも中立的である反面、どちらかに有利な価格形成を積極的に目指さない構造になっています。対して「FA（エクスクルーシブアドバイザー）」は売り手または買い手のいずれか一方の代理として動き、依頼者の利益を最大化しようとします。
一般に、交渉相手が強力なFAを起用している場合は、自らもFAを付けることが得策とされています。また仲介会社であっても、医療業界の価格感覚と法的・税務的な知識を持つ専門家に依頼することで、価格交渉の精度が格段に上がります。フィー体系については、成功報酬型の場合でも算定基準（移動総資産方式か成功報酬のみかなど）がアドバイザーによって異なります。複数の仲介会社・FAに相談し、費用体系と実績を比較したうえで決定することが望まれます。
また、後継者不在率が6割を超えた医療業界では、M&Aは承継の有力な手段の一つです。帝国データバンクの2025年調査によると、医療機関の倒産は66件、休廃業・解散は823件と2年連続で過去最多を更新しています。経営の限界に近づいてから動くのではなく、経営が安定しているうちに「選択肢として」M&Aを検討し始めることが、結果として高い売却価格につながります。
まとめ
病院M&Aの価格交渉は、評価方法の違い・情報の非対称性・感情的なギャップという3つの構造的な問題を内包しています。売り手が取るべき行動は明快です。売却検討の早い段階から財務・運営を整理し、買い手に正確な情報を提供できる状態を作ること。そして**「価値を高めてから売る」という準備期間の設計**が、最終的な成立価格を左右します。
評価方法はどれが正しいということはなく、複数の手法を組み合わせて交渉します。重要なのは、どの方法を主軸にするかを早期に合意することです。財務アドバイザーや仲介会社の選択も、最終価格に直結する重要な判断であり、医療業界の専門知識を持つ専門家を選ぶことが成功への近道です。感情的な希望額だけで交渉に臨むのではなく、客観的なデータと専門家のサポートを活用して、双方が納得できる合意形成を目指すことが、地域医療の継続につながります。
関連記事
出典・参考文献
無料メールで病院経営の実務メモを受け取る
診療報酬・加算・承継・経営改善の重要ポイントを、経営判断に使える短いメモとして届けます。
無料メールを受け取る
