「基金があるから、持分と同じように息子に引き継げるだろう」——そう考えていた理事長が、いざ承継を進めようとして専門家に相談したところ、「基金と持分は別物で、処理を誤ると多額の課税リスクがある」と言われ、立ち往生するケースが後を絶ちません。

2007年の医療法改正以降、新設の医療法人は原則として持分なし医療法人に分類されます。その中でも「基金拠出型医療法人」は、設立者が法人に財産（基金）を拠出し、将来の返還を受けられる仕組みを持ちます。この「基金」と「基金返還請求権」が承継においてどう機能するか——多くの経営者が正確に把握できていないのが現状です。

医療業界の後継者不在率は6割を超え（帝国データバンク 医療機関の倒産・休廃業解散動向調査 2025年）、診療所経営者の56.7%が70歳以上という実態があります。こうした状況を踏まえると、基金を含む承継の手順を早期に整理することが、法人の存続を左右します。

本記事では、基金拠出型医療法人の仕組みと基金返還請求権の性質、譲渡手続きの概要、実務上の落とし穴、税務上の留意点、そして第三者承継（M&A）との比較を、病院の理事長・院長・事務長に向けて解説します。

医療法人の「持分」と「基金」はどう違うか

医療法人の持分・基金の類型比較

医療法人の財産的権利は、その設立時期と法人形態によって大きく異なります。承継を検討する前に、自院がどの類型に当たるかを正確に把握することが出発点です。

持分あり医療法人は、2007年の医療法改正前に設立された旧来の法人形態です。出資社員は「出資持分」という財産的権利を保有し、法人の純資産に対して持分割合に応じた権利を持ちます。持分は社員総会の決議と定款変更を経て第三者に譲渡でき、対価（譲渡代金）を受け取ることが可能です。M&Aでは最もシンプルに承継できる形態とされています。

基金拠出型医療法人は、持分なし法人の一種でありながら、設立者・社員が「基金」として財産を法人に拠出できる仕組みを持ちます。基金は法人に帰属しますが、拠出者は将来的に「基金返還請求権」という債権的権利を行使して返還を受けられます。この「返還請求権」が持分と混同されやすいのですが、持分とは法的性質がまったく異なります。

一般の持分なし医療法人では、財産的権利そのものが存在しません。法人の純資産は法人に帰属し、設立者であっても個人的な財産権を主張できません。承継は理事長・役員の交代という形でのみ実現します。

類型 財産権の性質 第三者への移転 主な承継手法
持分あり医療法人 出資持分（財産権あり） 可（社員総会決議） 持分譲渡・M&A
基金拠出型医療法人 基金返還請求権（債権的権利） 一定条件下で可 返還請求権の譲渡など
一般持分なし医療法人 財産権なし 不可 役員交代のみ

自院がどの類型かを確認するには、設立時の登記事項証明書と定款を確認します。2007年以降の設立であれば、原則として持分なし法人ですが、定款に「基金」の規定があれば基金拠出型に該当します。

基金拠出型医療法人の仕組みと基金返還請求権

基金拠出型医療法人の仕組み概念図

基金拠出型医療法人において、「基金」と「基金返還請求権」はどのように機能するのでしょうか。ここでは基本的な仕組みを整理します。

基金とは、社員（理事長・創設者・その他社員）が医療法人に提供する財産のことです。現金が最も一般的ですが、不動産や動産を提供する場合もあります（現物基金）。基金は法人の財産として計上され、事業活動の原資・設備投資・運転資金などに活用されます。

基金返還請求権は、基金を拠出した社員が将来において「基金を返してほしい」と法人に対して請求できる権利です。民法上は債権的性質を持ち、持分のような物権的な財産権ではありません。この違いが承継処理の複雑さを生む要因となっています。

基金の返還が認められるには、一般に次の条件が揃う必要があります：

  • 法人の純資産が基金の返還額を上回ること（法人の財政的健全性の確保）
  • 社員総会の決議（定款の定めに従った特別決議または普通決議）
  • 都道府県への届出（場合によっては許可）

特に、民間病院の61.0%が営業赤字というデータ（帝国データバンク 全国「病院経営」動向調査 2024年度）が示すように、財務が悪化した状態での基金返還は法人存続リスクを高めます。金融機関との融資契約において「基金を維持すること」が条件となっている場合もあり、返還前には必ず金融機関への確認が必要です。

基金の金額は法人によってさまざまで、数十万円から数億円に及ぶケースもあります。規模が大きいほど承継時の税務・法務の複雑さは増します。早期に定款の基金規定を精読し、税理士・弁護士と連携して現状を把握することをお勧めします。

基金返還請求権の譲渡手続きの概要

基金返還請求権の移転フロー図

基金返還請求権は債権の一種であるため、理論的には民法上の債権譲渡の手続きに従って第三者（後継者や親族）へ移転することができます。ただし、医療法人特有の制約があるため、一般企業の債権譲渡とは異なる注意点があります。

手順①：定款・規程の確認

まず法人の定款を精読し、基金の返還・譲渡に関する条項を確認します。多くの法人では「基金の返還は社員総会の決議による」と規定されており、基金返還請求権の第三者への移転について別途定めがある場合もあります。定款に規定がない場合や解釈が曖昧な場合は、弁護士に法的見解を求めることが重要です。

手順②：社員総会の承認取得

定款の規定によっては、基金返還請求権の移転前に社員総会の承認決議が必要になります。特別決議（3分の2以上の賛成）が求められる場合と、普通決議で足りる場合があります。承認を得ずに移転を進めると、その効力が否定されるリスクがあります。

手順③：債権譲渡通知・承諾

民法467条に基づき、法人（債務者）への通知または法人の承諾が必要です。実務上は、内容証明郵便を用いて確定日付を取る方法が一般的とされています。通知なしの移転は第三者に対抗できない点に注意が必要です。

手順④：税務上の課税関係の確認

譲渡対価の有無、当事者の関係（親族か第三者か）、法人の規模などによって課税関係が異なります。具体的には所得税・贈与税・法人税それぞれへの影響を確認する必要があります。詳細は後述の「税務上の取り扱い」セクションを参照してください。

手順⑤：都道府県への届出（必要な場合）

医療法の規定により、基金返還が法人の財務状況に重大な影響を与える場合は、都道府県知事への届出や変更許可申請が必要になる可能性があります。管轄の都道府県の医療法人担当窓口に事前確認することが重要です。

これらの手続きは相互に関連しており、どれか一つを欠いても後のトラブルの原因になります。医療法人の承継に精通した弁護士・税理士・司法書士のチームで対応することが現実的です。

承継時に起こりやすい3つの落とし穴

承継時の3つの落とし穴チェックリスト

基金拠出型医療法人の承継において、専門家への相談が遅れた場合に陥りやすい落とし穴を3つ紹介します。

落とし穴①：「基金＝持分」と誤解したまま進める

最も多いトラブルの原因が、基金返還請求権を持分と同等の財産権と誤解することです。「基金があるから、持分と同じように第三者に高く売れる」と考えて交渉を始めてしまい、スキームが成立しないことが後になって判明するケースがあります。

基金返還請求権は債権であり、持分のように法人の純資産に連動して評価が動くものではありません。また、持分譲渡のように「法人の支配権ごと移転する」という機能も持ちません。承継スキームを設計する前に、専門家に自院の類型を正確に確認することが第一歩です。

落とし穴②：法人の財務状態を確認せずに返還・移転を進める

赤字が続く法人では、基金返還に必要な純資産の裏付けがない状態になっていることがあります。無理に返還を進めると法人の資金繰りが悪化し、金融機関から融資契約の期限の利益の喪失を主張されるリスクもあります。

医業赤字率74.6%・経常赤字率65.6%というデータ（四病院団体協議会 2024年度病院経営定期調査）が示すように、多くの病院が財務的に厳しい状況にあります。承継を進める前に、直近3期以上の決算書を確認し、基金返還に耐えられる財務体力があるかを慎重に見極める必要があります。

落とし穴③：税務リスクを見落として課税通知を受ける

「家族間だから税金はかからない」「基金は元に戻るだけだから非課税のはず」と思い込んだまま手続きを進め、後になって税務当局から多額の贈与税・所得税を指摘されるケースがあります。

特に、有償・無償の別、対価の評価、移転時期の損益認識など、税務上の論点は複数にわたります。承継手続きを開始する前に、必ず医療法人の税務に精通した税理士に相談し、課税関係を明確にした上でスキームを設計することが不可欠です。

税務上の取り扱いと申告の留意点

基金の税務取り扱い概要表

基金に関わる税務は、移転の態様・当事者・対価の有無によって大きく異なります。代表的な4つのシナリオを整理します。

シナリオ 考えられる主な課税 主な留意点
親族への無償譲渡（贈与） 贈与税（受贈者に課税） 基金返還請求権の評価額が争点になりやすい
第三者への有償譲渡 譲渡所得税（譲渡者に課税） 時価評価・みなし譲渡の論点が生じる場合がある
法人からの基金返還（額面通り） 原則非課税（元本の返還） 拠出額を超えた返還には課税リスクあり
役員報酬代替での基金活用 給与所得相当の課税リスク 実態に応じた課税当局の判定が必要

これらはあくまで一般的な論点の整理であり、個別の課税判断は事案の具体的事情によって異なります。特に基金返還請求権の評価方法については、確立された統一基準があるわけではなく、法人の財務状況・返還可能性・定款の記載内容などを総合的に考慮して判断されることが多いとされます。

税務リスクを最小化するために、承継の計画段階から税務顧問と連携して対価の設定・書類の準備・申告スケジュールを組み立てることを強くお勧めします。医療法人M&Aの税務全般については「医療法人M&Aの税金 — 譲渡所得とみなし配当の実務」も参照してください。

なお、令和8年度の診療報酬改定（本体＋3.09%）により一部の病院では収益改善が期待できますが（日本医師会 令和8年度診療報酬改定 改定率は本体プラス3.09%に決定）、改定による収益増が承継時の法人評価にどう影響するかも専門家に確認することが重要です。

M&A・第三者承継との比較で考える

内部承継 vs 第三者M&Aの選択マトリクス

基金拠出型医療法人の承継には、基金返還請求権の移転を中心とした内部承継と、第三者へのM&Aという二つの大きなルートがあります。どちらが適切かは、法人の財務状況・後継者の有無・理事長の引退後の希望によって異なります。

内部承継が向いているケース

  • 後継者（家族・院内幹部）がすでに明確で、意欲も十分
  • 法人の財務が安定しており、基金の返還・移転に耐えられる
  • 地域の医療理念・患者関係を継続したい
  • 引退後も法人の経営に関与したい

内部承継の場合は、基金返還請求権の移転と同時に、定款の役員規定・社員構成の変更も必要になります。理事長交代の手続き・都道府県への変更届なども並行して進める必要があります。

第三者承継（M&A）が向いているケース

  • 後継者がおらず、このまま閉院・廃業は避けたい
  • 基金の返還を受けて引退資金・老後資金に充てたい
  • 財務が悪化しており、外部からの経営支援・資本投入が必要
  • ブランド・設備の維持を第三者に期待できる

持分なし法人のM&Aでは、持分がないため「持分譲渡」は使えません。代わりに、事業譲渡・社員の入れ替えによる法人格の承継などのスキームが活用されます。M&A全体のプロセスについては「病院売却の流れ 7ステップ」を参照してください。

M&Aを選択した場合、譲渡価格の算定においては法人の収益力・資産・負債・将来のキャッシュフローが評価されます。医療法人の倒産66件・休廃業解散823件で2年連続過去最多となった2025年の状況を踏まえると（帝国データバンク 医療機関の倒産・休廃業解散動向調査 2025年）、早期の承継検討がM&A価格の維持にもつながります。

なお、持分なし法人から持分なし法人へのM&Aでは、基金は通常法人に留まったままとなるか、または返還してから承継する処理がとられます。いずれにせよ、譲渡交渉の早い段階で基金の取り扱いを合意事項として明確にしておくことが重要です。

まとめ

基金拠出型医療法人における基金返還請求権の移転は、持分あり法人の持分譲渡とは似て非なる仕組みです。処理を誤ると税務上の課税リスクや法的な効力の問題を招くため、承継を検討し始めた段階で専門家に相談することが重要です。本記事のポイントを振り返ります。

  • 基金返還請求権は債権的権利であり、物権的な「持分」とは性質が異なる
  • 移転には定款確認・社員総会承認・債権譲渡通知など複数の手続きが必要なことが多い
  • 法人の財務が悪化している場合、基金返還より先に財務改善・M&Aの検討が優先される
  • 税務リスク（贈与税・所得税・みなし譲渡）が複数存在するため、税理士との早期連携が不可欠
  • 後継者がいない場合は第三者M&Aも有力な選択肢であり、早期着手が評価額の維持につながる

「基金があるから何とかなる」と先送りにせず、定款・財務・税務を専門家と確認し、自院に合った承継戦略を早期に描いてください。

関連記事

出典・参考文献

無料メールで病院経営の実務メモを受け取る

診療報酬・加算・承継・経営改善の重要ポイントを、経営判断に使える短いメモとして届けます。

無料メールを受け取る